前五
你的位置：時(shí)時(shí)彩app官方網(wǎng)站下載 > 前五 > 時(shí)時(shí)彩app 一議論者因圖像問(wèn)題被《Nature》子刊連撤兩文，撤稿前已被援用上千次
時(shí)時(shí)彩app 一議論者因圖像問(wèn)題被《Nature》子刊連撤兩文，撤稿前已被援用上千次
發(fā)布日期：2026-02-25 11:58 點(diǎn)擊次數(shù)：146
《Nature》子刊撤離了一篇發(fā)表于數(shù)十年前的免疫學(xué)論文，該論文已被援用跨越1，000 次。作家稱這篇論文鼓吹了新式藥物的研發(fā)。
這篇對(duì)于抗體種種性的論文于2002年發(fā)表在《Nature Immunology》上。左證Web of Science數(shù)據(jù)，該論文被援用1，016次。
原文集中：https://www.nature.com/articles/ni829
這篇著作的通信作家為西班牙加泰羅尼亞高等議論所闡揚(yáng)Andrea Cerutti，這是他發(fā)表的論文中被引次數(shù)最高的一篇。
其實(shí)他發(fā)表于兼并期刊的另一篇著作（細(xì)目見(jiàn)下文）在前不久剛被撤稿。這兩篇論文此前均在PubPeer上被指存在圖像問(wèn)題。不外，作家堅(jiān)抓以為不存在學(xué)術(shù)怪異行徑。
期刊響應(yīng)
早在2016年，PubPeer上就有東說(shuō)念主質(zhì)疑這篇論文的圖片存在相通性問(wèn)題，最近的一條評(píng)述則出當(dāng)今2026年1月。
PubPeer評(píng)述：https://pubpeer.com/publications/C29DE3095B48950953242AEF901261
有東說(shuō)念主指出該論文中有圖片與Andrea Cerutti 2002年發(fā)表于《The Journal of Immunology》上的另一篇著作中的圖片相通。
匿名窺察Claire Francis在本年早些時(shí)期將這些評(píng)述的集中發(fā)送給了《Nature Immunology》，并抄送《The Journal of Immunology》。
《The Journal of Immunology》未復(fù)興
對(duì)于舉報(bào)郵件和是否進(jìn)行拜訪的后續(xù)追問(wèn)，《The Journal of Immunology》均未復(fù)興。但該刊所屬的好意思國(guó)免疫學(xué)家協(xié)會(huì)的傳播總監(jiān)Matt Lam示意，該刊“不會(huì)對(duì)正在進(jìn)行或可能開(kāi)展拜訪的論文發(fā)表評(píng)述”。
左證簡(jiǎn)歷，Andrea Cerutti曾在《The Journal of Immunology》任職副裁剪（2004-2008年）和欄目裁剪（2008-2012年）。
《Nature Immunology》撤稿
2月9日，《Nature Immunology》發(fā)布的撤稿聲明指出：該論文中有三張圖片與Andrea Cerutti 2002年發(fā)表于《The Journal of Immunology》上的另一篇著作存在“部分重復(fù)”或“高度相通”。另一張圖片中的三個(gè)泳說(shuō)念“呈現(xiàn)出重復(fù)的圖像特征”。由于論文發(fā)表太久，作家無(wú)法提供原始數(shù)據(jù)。
聲明稱，時(shí)時(shí)彩appAndrea Cerutti和他的合著者Paolo Casali容許撤離論文，其他作家均無(wú)法贏得鏈接。
作家復(fù)興
{jz:field.toptypename/}進(jìn)行該議論時(shí)，Andrea Cerutti和Paolo Casali均為紐約康奈爾大學(xué)的議論東說(shuō)念主員。在PubPeer上，兩東說(shuō)念主皆有多篇論文被指存在圖像相通問(wèn)題。
Andrea Cerutti示意，2002年發(fā)表的這篇議論成果“已鼓吹了新式生物制劑的研發(fā)”，其中一種抗體現(xiàn)時(shí)正在進(jìn)行“出路可期的臨床檢修”。
德克薩斯大學(xué)朗醫(yī)學(xué)院闡揚(yáng)Paolo Casali稱這些論文中不存在學(xué)術(shù)怪異行徑，“這篇著作敷陳的數(shù)據(jù)已被寰宇各地的不同執(zhí)行室屢次重復(fù)考證。”
當(dāng)被問(wèn)及圖像相通性問(wèn)題時(shí)，二東說(shuō)念主均未復(fù)興。
另一篇撤稿
Andrea Cerutti和Paolo Casali在兼并期刊上發(fā)表的另一篇論文于1月9日撤稿。這篇著作發(fā)表于2001年，本色波及慢性淋巴細(xì)胞白血病中的免疫細(xì)胞相互作用，已被援用44次。
撤稿原文：https://www.nature.com/articles/ni0201_150
撤稿聲明指出其中三張圖片的泳說(shuō)念“高度相通”，另一張圖片中“似乎存在數(shù)字裁剪的思路”。
該論文曾在發(fā)表兩個(gè)月后發(fā)布矯正，修改了兩種抗體的開(kāi)首。
《Nature Immunology》主編Jamie Wilson示意，期刊正在拜訪這兩位作家的另外三篇論文。
著作整理自：https://retractionwatch.com/2026/02/16/nature-immunology-retracts-two-papers-image-duplication/
備案號(hào):